హైదరాబాద్: భూ ఆక్రమణదారుల కోసం ఆర్టికల్ 226 ప్రకారం రాజ్యాంగంలోని అసాధారణ అధికార పరిధిని ప్రయోగించే ప్రసక్తే లేదని తెలంగాణ హైకోర్టు శుక్రవారం వ్యాఖ్యానించింది. ప్రధాన న్యాయమూర్తి అలోక్ ఆరాధే మరియు జస్టిస్ ఎన్వీ శ్రవణ్ కుమార్‌లతో కూడిన డివిజన్ బెంచ్ రెవెన్యూ డిపార్ట్‌మెంట్ జారీ చేసిన జి ఓ 59ని కఠినంగా వర్తింపజేయాలని కోరుతూ చేసిన అప్పీల్‌ను విచారించింది. ప్రైవేటు వ్యక్తుల ఆధీనంలో ఉన్న ప్రభుత్వ భూమిని క్రమబద్ధీకరించేందుకు జీఓ 59 జారీ చేశారు.
నాన్-బిపిఎల్ (దారిద్య్ర రేఖకు దిగువన) వ్యక్తులు దరఖాస్తు చేసే సమయంలో ఉన్న మార్కెట్ విలువను చెల్లించడం ద్వారా ఈ G O కింద దరఖాస్తు చేసుకోవచ్చు. జిఒ ప్రకారం రెవెన్యూ అధికారులు మార్కెట్ విలువలో 25% మాత్రమే వసూలు చేయగలరని, అయితే బహిరంగ భూమికి మొత్తం మార్కెట్ విలువ చెల్లించాలని అధికారులు పట్టుబడుతున్నారని పిటిషనర్ కేసు. ధర్మాసనం తరఫున ప్రధాన న్యాయమూర్తి జస్టిస్ అలోక్ ఆరాధే మాట్లాడుతూ, వాస్తవానికి ఆక్రమణదారులను ప్రభుత్వ భూముల నుండి తొలగించాల్సి ఉందని, అయితే ఇది చాలా పెద్దమనసుతో వ్యక్తులను క్రమబద్ధీకరించడానికి అనుమతిస్తోందని వ్యాఖ్యానించారు. హక్కుల కోసం ఆక్రమణదారులకు ఈ కోర్టు ఎలాంటి వెసులుబాటు ఇవ్వడం లేదని ధర్మాసనం పేర్కొంది. క్రమబద్ధీకరణ పూర్తిగా ప్రభుత్వ విధానమని, పిటిషనర్ కోరిన ఛార్జీలను చెల్లించాలని కూడా పేర్కొంది. దీంతో ధర్మాసనం కేసును కొట్టివేసింది.
రేవంత్ పై పరువునష్టం కేసు
తెలంగాణ కాంగ్రెస్ పార్టీ అధ్యక్షుడు, ఎమ్మెల్యే రేవంత్ రెడ్డి దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌ను తెలంగాణ హైకోర్టు న్యాయమూర్తి జస్టిస్ కె. లక్ష్మణ్ శుక్రవారం విచారణకు స్వీకరించారు. మై హోమ్ గ్రూప్‌కు చెందిన జె రామేశ్వర్ రావు తనపై దాఖలు చేసిన కేసులో ట్రయల్ కోర్టులోని కాగ్నిజెన్స్ ఆర్డర్ కార్యాలయాన్ని న్యాయమూర్తి రద్దు చేశారు. 2014లో రూ.కోటి పరువు నష్టం దావా వేశారు. ఓ టీవీ ఛానెల్‌లో రేవంత్ రెడ్డి చేసిన వ్యాఖ్యలకు 90 కోట్లు.. రూ.2000 కోట్ల విలువైన ప్రభుత్వ భూమిని రామేశ్వర్‌రావుకు ఉచితంగా అప్పగించడంపై ఈ వ్యాఖ్యలు చేశారు.
రేవంత్‌రెడ్డి తరఫు సీనియర్ న్యాయవాది ఎస్‌ఎస్‌ ప్రసాద్‌ వాదిస్తూ ట్రయల్ కోర్టులు జారీ చేసిన కాగ్నిజెన్స్ ఉత్తర్వులు సుప్రీంకోర్టు తీర్పులకు విరుద్ధమని వాదించారు. ఆరోపణలు పరువు నష్టం కలిగించేవి కావని, ప్రజాప్రతినిధి హోదాలో రేవంత్ రెడ్డి ప్రజాసమస్యపై తన అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తం చేసే ప్రకటనలు మాత్రమే చేశారని ఆయన అన్నారు. సీనియర్ న్యాయవాది చేసిన వాదనలను అంగీకరించిన జస్టిస్ లక్ష్మణ్, మేజిస్ట్రేట్ ఆదేశాలను పక్కన పెట్టి, కేసును వెనక్కి తీసుకున్నారు.